Качканарским городским судом вынесено решение по иску Т. к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, государственному казенному учреждению Свердловской области «Фонд жилищного строительства», территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 17, Министерству социальной политики Свердловской области о восстановлении жилищных прав, предоставлении жилого помещения государственного жилищного фонда лицу из числа детей-сирот.

Так, истец в несовершеннолетнем возрасте остался без попечения родителей и по постановлению главы администрации его опекуном была назначена тетя. Истец в несовершеннолетнем возрасте проживал в квартире опекуна, потом был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. В последующем, поскольку он не был обеспечен жильем, неоднократно обращался в различные инстанции для того, чтобы его включили в списки лиц, имеющих право на предоставление жилого помещения, поставили на учет или иным образом решили его жилищный вопрос, однако ему было отказано, в связи с тем, что семье опекуна с учетом его интересов была предоставлена четырехкомнатная квартира, которой она распорядилась получив его согласие. В настоящее время по его обращению в Следственном отделе СУ СК России по Свердловской области возбуждено уголовное дело по данным обстоятельствам, где он признан потерпевшим. Расследование уголовного дела продолжается, но он имеет право на восстановлении жилищных прав в гражданском порядке. Просил суд обязать ответчиков приобрести (построить) жилое помещение, находящееся в черте г. Качканара Свердловской области и предоставить ему по договору социального найма.

Представители ответчиков просили в удовлетворении иска отказать, поскольку Т. не был включен в список лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, он несколько раз обращался с заявление о включении в список лиц, нуждающихся в жилом помещении, как лицо, оставшееся без попечения родителей и ему было разъяснено, какие документы необходимо предоставить, тогда как он этого не делал. В связи с этим ему было отказано приказом, т.к. он достиг возраста 23 года. Полагали, что необходимо было обжаловать этот приказ.

Суд, учитывая доводы истца и его представителя, возражения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к выводу, что право на жилище гарантировано Конституцией (ст. 40), а также к основным правам человека относится и право на заботу о детях. Само обеспечение государственной поддержки детства отнесено к основам конституционного строя Российской Федерации и элементам социальной политики государства. Особая поддержка детства также гарантирована международными нормами.

Поскольку дети-сироты подлежат обеспечению жилыми помещениями государственного специализированного жилищного фонда Свердловской области, Т. неоднократно обращался с заявлениями и имел уважительные причины пропуска срока для обращения в необходимом возрасте, его права были нарушены третьими лицами, суд пришел к выводу, что его требования подлежат удовлетворению, что также означает восстановление срока на постановку его на учет. В тоже время, решение вопроса о возложении на ответчиков обязанности приобрести жилое помещение и предоставить его истцу на данной стадии является преждевременным. Таким образом исковые требования истца удовлетворены частично.